Please wait a minute...
无标题文档
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  编辑部       
首页本刊简介投稿须知写作与发表过刊浏览下载中心近期动态联系我们
经济科学 - 2021, Vol. 43(5): 130-145
环境规制、重污染企业迁移与协同治理效果*——基于异地设立子公司的经验证据
Environmental Regulations, Relocation of Heavy Polluting Enterprises and Collaborative Governance Effect: Evidence Based on the Establishment of Subsidiaries in Different Places

王伊攀,何圆
Wang Yipan, He Yuan

山东工商学院金融学院 山东烟台 264005
School of Finance, Shandong Technology and Business University

发布日期: 2021-10-14
2021, Vol. 43(5): 130-145
DOI: 10.12088/PKU.jjkx.2021.05.09


PDF
[876 KB]
44
下载
52
浏览

引用导出
0
    /   /   推荐
评审附件 (295 KB) 
摘要 作为受环境规制约束最大的企业,重污染企业有动机通过调整空间分布来规避环境规制的影响。本文基于重污染企业子公司的数据,考察了环境规制对企业空间迁移行为的影响。研究发现,属地环境规制加强使得重污染企业异地子公司数量显著增加、分布更分散、母子公司距离更远,证实了重污染企业的跨省污染转移行为。此现象在国有和民营重污染企业都存在,且后者迁移尺度更大。重污染企业异地设立子公司能够减少环境规制对利润的负向影响。对比重点控制和环保约谈两项协同治理政策,本文发现静态差异化环境规制会诱发重污染企业迁移,建议强化政策协同动态机制。
关键词 环境规制企业迁移重污染企业污染转移环保约谈    
Abstract:As the most constrained firm by environmental regulations, heavy polluting firms have the motivation to avoid the impact of environmental regulations by adjusting spatial distribution. Based on data from subsidiaries of heavy polluting firms, this paper examines the impact of environmental regulations on corporate spatial transfer behavior. It is found that with regard to the subsidiaries of heavy polluting firms, strengthening environmental regulations lead to a significantly increasing number and more scattered distribution. Moreover, the distance between parent and subsidiary firms becomes larger. All of these confirm the cross-provincial pollution transfer behavior of heavy polluting firms. Such phenomenon exists in both state-owned and private heavy polluting firms, and the relocation scale of the latter is larger. The establishment of subsidiaries in other places for heavy polluting firms can weaken the negative impact of environmental regulation on profits. Comparing the two coordinated governance policies of key control and environmental protection interviews, we can find that static and differentiated environmental regulation policies will induce the spatial transfer of heavy polluting firms, and the dynamic mechanism for policy coordination should be strengthened.
Key wordsenvironmental regulations    firms relocation    heavy polluting firms    pollution transfer    environmental protection interview
ZTFLH:  X321  
基金资助:* 本文为国家社会科学基金青年项目“区域政策协同效应影响企业转型升级机制创新研究”(项目编号:17CJY027)的阶段性成果。
1. 包群、邵敏、杨大利:《环境管制抑制了污染排放吗?》[J],《经济研究》2013年第12期,第42—54页。
2. 曹春方、贾凡胜:《异地商会与企业跨地区发展》[J],《经济研究》2020年第4期,第150—166页。
3. 曹春方、周大伟、吴澄澄、张婷婷:《市场分割与异地子公司分布》[J],《管理世界》2015年第9期,第92—103页。
4. 胡安俊、孙久文:《中国制造业转移的机制、次序与空间模式》[J],《经济学》(季刊)2014年第4期,第1533—1556页。
5. 金刚、沈坤荣:《以邻为壑还是以邻为伴?环境规制执行互动与城市生产率增长》[J],《管理世界》2018年第12期,第43—55页。
6. 罗知、齐博成:《环境规制的产业转移升级效应与银行协同发展效应——来自长江流域水污染治理的证据》[J],《经济研究》2021年第2期,第174—189页。
7. 潘爱玲、刘昕、邱金龙、申宇:《媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型》[J],《中国工业经济》2019年第2期,第174—192页。
8. 饶品贵、王得力、李晓溪:《高铁开通与供应商分布决策》[J],《中国工业经济》2019年第10期,第137—154页。
9. 沈洪涛、周艳坤:《环境执法监督与企业环境绩效:来自环保约谈的准自然实验证据》[J],《南开管理评论》2017年第6期,第73—82页。
10. 沈坤荣、金刚、方娴:《环境规制引起了污染就近转移吗?》[J],《经济研究》2017年第5期,第44—59页。
11. 沈坤荣、周力:《地方政府竞争、垂直型环境规制与污染回流效应》[J],《经济研究》2020年第3期,第35—49页。
12. 沈悦、任一鑫:《环境规制、省际产业转移对污染迁移的空间溢出效应》[J],《中国人口·资源与环境》2021年第2期,第52—60页。
13. 石庆玲、陈诗一、郭峰:《环保部约谈与环境治理:以空气污染为例》[J],《统计研究》2017年第10期,第88—97页。
14. 魏下海、郭凯明、吴春秀:《数字技术、用工成本与企业搬迁选择》[J],《中国人口科学》2021年第1期,第104—116页。
15. 席鹏辉:《财政激励、环境偏好与垂直式环境管理——纳税大户议价能力的视角》[J],《中国工业经济》2017年第11期,第100—117页。
16. 徐志伟、殷晓蕴、王晓晨:《污染企业选址与存续》[J],《世界经济》2020年第7期,第122—145页。
17. 张华:《地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释》[J],《中国工业经济》2016年第7期,第74—90页。
18. 周浩、余壮雄、杨铮:《可达性、集聚和新建企业选址——来自中国制造业的微观证据》[J],《经济学》(季刊)2015年第4期,第1393—1416页。
19. 周浩、郑越:《环境规制对产业转移的影响——来自新建制造业企业选址的证据》[J],《南方经济》2015年第4期,第12—26页。
20. Becker, R., Henderson, V.,2000,“Effects of Air Quality Regulations On Polluting Industries”[J], Journal of Political Economy,Vol. 108,No. 2:379-421.
21. Brunnermeier, S. B., Cohen, M. A.,2003,“Determinants of Environmental Innovation in US Manufacturing Industries”[J], Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 45, No. 2:278-293.
22. Cai, H., Chen, Y., Gong, Q.,2016,“Polluting Thy Neighbor: Unintended Consequences of China's Pollution Reduction Mandates”[J], Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 76, No. Supplement C:86-104.
23. Chen, Z., Kahn, M. E., Liu, Y., Wang, Z.,2018,“The Consequences of Spatially Differentiated Water Pollution Regulation in China”[J], Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 88: 468-485.
24. Kahn, M. E., Li, P., Zhao, D.,2015,“Water Pollution Progress at Borders: The Role of Changes in China's Political Promotion Incentives”[J], American Economic Journal: Economic Policy, Vol. 7, No. 4:223-242.
25. Kathuria, V.,2007,“Informal Regulation of Pollution in a Developing Country: Evidence From India”[J], Ecological Economics, Vol. 63, No. 2-3:403-417.
26. Wu, H.,Guo, H.,Zhang, B.,Bu, M.,2017,“Westward Movement of New Polluting Firms in China: Pollution Reduction Mandates and Location Choice”[J],Journal of Comparative Economics,Vol. 45,No. 1:119-138.
27. Zhang, B.,Chen, X.,Guo, H.,2018,“Does Central Supervision Enhance Local Environmental Enforcement? Quasi-Experimental Evidence From China”[J], Journal of Public Economics,Vol. 164: 70-90
[1] 附录与扩展 Download
[1] 陶东杰, 李成. 环境规制、地方财政压力与企业实际税负[J]. 经济科学, 2021, 43(3): 83-95.
[2] 李梦洁,杜威剑. 环境规制与就业的双重红利适用于中国现阶段吗?——基于省际面板数据的经验分析[J]. 经济科学, 2014, 36(4): 14-26.
[3] 雷明,虞晓雯. 地方财政支出、环境规制与我国低碳经济转型[J]. 经济科学, 2013, 35(5): 47-61.
[4] 闫文娟,郭树龙,史亚东. 环境规制、产业结构升级与就业效应:线性还是非线性?[J]. 经济科学, 2012, 34(6): 23-32.
[5] 陈德敏,张瑞. 环境规制对中国全要素能源效率的影响——基于省际面板数据的实证检验[J]. 经济科学, 2012, 34(4): 49-65.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Discussed   
首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们

© 2015-2017 北京大学图书馆 .