Please wait a minute...
无标题文档
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  编辑部       
首页《经济科学》简介投稿须知过刊浏览下载中心近期动态联系我们
经济科学 - 2015, Vol. 37(4): 67-80
高管权力、企业产权与权益资本成本

李小荣,董红晔

中央财经大学财政学院,北京100081 中国长城资产管理公司博士后工作站,北京100045

出版日期: 2015-05-15
2015, Vol. 37(4): 67-80


PDF
[811 KB]
43
下载
300
浏览

引用导出
E-mail这篇文章
E-mail提醒
RSS订阅

摘要 本文主要考察高管权力对权益资本成本的影响,并结合中国制度背景,深入分析和检验企业产权、法律环境和信任水平对高管权力与权益资本成本关系的影响。研究发现:(1)高管权力的增大会导致权益资本成本的增加;(2)总体而言,国有企业高管权力与权益资本成本显著正相关,民营企业高管权力与权益资本成本的关系不显著;(3)法律环境越好,国有企业高管权力与权益资本成本的正相关关系越弱,但是信任水平的提高对国有企业高管权力与权益资本成本的关系影响并不显著;(4)在民营企业中,考虑法律环境和信任水平后,在法律环境差和信任水平低的地区,高管权力的增大会导致权益资本的增加,但是在法律环境好和信任水平高的地区,高管权力的增大反而有助于权益资本成本的降低。以上研究结论说明对于高管权力大的企业,投资者会采取价格保护机制,要求高的投资回报率,不同产权性质企业高管权力在权益资本成本方面的经济后果存在差异,法治和信任在遏制不同产权性质企业高管权力的负面后果上的作用不同。
关键词 高管权力权益资本成本企业产权法律环境信任     
ZTFLH:  F275  
基金资助:本文为北京市社会科学基金青年项目(15JGC173)、中财.鹏元地方财政投融资研究所研究项目、中央高校基本科研业务费专项资金和中央财经大学科研创新团队支持计划资助项目的阶段性成果.
[1] 王静,张天西,郝东洋. 公司纳税筹划影响权益资本成本吗?——基于代理理论框架的检验[J]. 经济科学, 2015, 37(3): 89-102.
[2] 刘小禹. 顾客与服务员工情绪互动对顾客信任的影响研究[J]. 经济科学, 2015, 37(2): 117-128.
[3] 王敏,韩玉兰. 商品交易中的熟人效应——基于一项模拟谈判的实证研究[J]. 经济科学, 2013, 35(2): 120-128.
[4] 李自杰,李毅,曾巍,陈达. 管理控制与合资企业绩效:信任与沟通的调节作用[J]. 经济科学, 2010, 32(5): 92-101.
[5] 文建东,何立华. 中国“信任之谜”及其解释[J]. 经济科学, 2010, 32(3): 73-83.
[6] 张艳辉. 对保险业客户满意度、信任度与关系承诺的实证分析[J]. 经济科学, 2005, 27(6): 113-123.
[7] 石奇. 基于产权分析的中国企业转型研究[J]. 经济科学, 2004, 26(6): 80-86.
[8] 黄桂田,李正全. 要素间相对稀缺程度的变化与企业产权演进逻辑[J]. 经济科学, 2003, 25(5): 14-23.
[9] 夏纪军,张来武,雷明. 利他、互利与信任[J]. 经济科学, 2003, 25(4): 95-108.
[10] 孙伯良. 论国有股份经营权的市场化运作[J]. 经济科学, 1996, 18(6): 9-13.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们

© 2015-2017 北京大学图书馆 .