Please wait a minute...
无标题文档
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  编辑部       
首页本刊简介投稿须知写作与发表过刊浏览下载中心近期动态联系我们
经济科学 - 2008, Vol. 30(1): 28-40
财政分权、政府竞争与公共支出结构——政府教育支出比重的影响因素分析

郑磊

北京师范大学经济与工商管理学院,北京100875

出版日期: 2015-05-15
2008, Vol. 30(1): 28-40


PDF
[494 KB]
35
下载
231
浏览

引用导出
0
    /   /   推荐

摘要 本文基于中国省际面板数据,验证了财政分权、政府竞争对中国省级政府教育支出比重的影响。研究发现,以经济绩效为考核标准的官员晋升机制导致地方政府之间展开标尺竞争,这种竞争和财政分权制度结合在一起,共同对地方政府的教育支出比重产生显著的负影响。而地方政府的财政自给度对教育支出比重具有正效应,经济发展水平、政府规模等则具有负效应。研究还发现,转移支付比重过高会扭曲地方政府的支出效率,形成预算软约束,从而对教育支出比重具有显著的负影响。
关键词 财政分权政府竞争公共支出结构教育转移支付     
ZTFLH:  F812.45  
  F810.2  
基金资助:作者感谢北京师范大学王善迈教授主持的教育部哲学社会科学研究重大课题“公共财政框架下的教育财政制度研究”(05JZD00033)在基层调研、统计资料上的支持,感谢孙志军副教授的有益评论.
[1] 徐红, 汪峰. 财政分权背景下的财政透明度建设与城投债扩张[J]. 经济科学, 2019, 41(5): 5-17.
[2] 吴敏, 刘冲. 财政分权与城乡居民低保支出*[J]. 经济科学, 2018, 40(5): 17-29.
[3] 姚东旻, 王麒植, 李静. 事权属性与专项转移支付——来自省级差异的博弈均衡[J]. 经济科学, 2018, 40(5): 30-42.
[4] 朱炯. 私人转移支付的"利他动机"与"交换动机"——基于农村"低保"政策的自然实验证据[J]. 经济科学, 2018, 40(5): 81-93.
[5] 孙博文, 谢贤君. 财政分权是否有助于降低贫困水平?——基于生存型与发展型投资支出的视角[J]. 经济科学, 2018, 40(2): 30-44.
[6] 台航, 张凯强, 孙瑞. 财政分权与企业创新激励[J]. 经济科学, 2018, 40(1): 52-68.
[7] 管汉晖. 秦汉以来我国中央与地方的财政关系*——财政分权的历史渊源回溯[J]. 经济科学, 2017, 39(4): 109-124.
[8] 朱铭来, 李涛. 财政分权视角下地方政府居民医疗保险筹资竞争研究*——基于省级面板数据的空间计量实证分析[J]. 经济科学, 2017, 39(4): 63-76.
[9] 张雪, 张磊. 课外教育支出与学生的教育成果——基于CFPS微观数据的实证研究[J]. 经济科学, 2017, 39(4): 94-108.
[10] 叶静怡, 张睿, 王琼. 农民进城务工与子女教育期望——基于2010年中国家庭追踪调查数据的实证分析[J]. 经济科学, 2017, 39(1): 90-105.
[11] 谭华清,赵廷辰,谭之博. 教育会促进农民自主创业吗?[J]. 经济科学, 2015, 37(3): 103-113.
[12] 昝涛. “一带一路”给我们的智识挑战[J]. 经济科学, 2015, 37(3): 15-17.
[13] 刘怡,刘维刚. 转移支付对地方支出规模影响——来自全国县级面板数据的证据[J]. 经济科学, 2015, 37(2): 58-69.
[14] 卢盛蜂,陈思霞,张东杰. 公共服务机会与代际间职业流动——基于非血亲父子(女)配对数据的实证分析[J]. 经济科学, 2015, 37(2): 94-104.
[15] 周弘. 风险态度、消费者金融教育与家庭金融市场参与[J]. 经济科学, 2015, 37(1): 79-88.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们

© 2015-2017 北京大学图书馆 .