Please wait a minute...
无标题文档
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  编辑部       
首页本刊简介投稿须知写作与发表过刊浏览下载中心近期动态联系我们
经济科学 - 2009, Vol. 31(3): 15-26
经济增长、收入分配与减贫效应——基于1991-2004年面板数据的分析

杜凤莲,孙婧芳

内蒙古大学经济管理学院,内蒙古呼和浩特010021

出版日期: 2015-05-15
2009, Vol. 31(3): 15-26


PDF
[568 KB]
128
下载
134
浏览

引用导出
0
    /   /   推荐

摘要 利用CHNS数据,计算FGT指数,分解贫困变动,计算贫困弹性及减贫增长率。发现减贫效果具有波动性,经济增长对减贫具有正效应,但收入分配在不同时期减贫效应不同。1991-1997年贫困人口从经济中获益低于非贫困人口,1997-2004年与此相反。2000-2004年间,经济增长对赤贫不利,而收入分配对赤贫有利。政策含义在于,制定减贫政策时,既要考虑经济增长又要考虑收入分配;在贫困人口内部,根据遭受贫困的程度,制定不同的减贫政策;进行减贫评估时关注贫困人口构成。
关键词 贫困经济增长收入分配减贫增长率     
ZTFLH:  F124  
  F124.7  
基金资助:作者感谢国家自然科学基金项目(项目号70763005),内蒙古哲学社会科学重点项目(项目号06A005)和内蒙古自治区2007年(总第八批)人才开发基金项目的资助.作者感谢中国国际扶贫中心与巴西国际扶贫中心在中国农业大学人文发展学院举办的题为“贫困分析与有利于穷人增长”的培训项目,当然文责自负.
[1] 熊虎, 沈坤荣. 地方政府债务对创新的挤出效应研究[J]. 经济科学, 2019, 41(4): 5-17.
[2] 肖兴志, 张伟广. “授之以鱼”与“授之以渔”——首轮东北振兴政策的再思考[J]. 经济科学, 2019, 41(3): 54-66.
[3] 辛星, 许悦驰. 伪满洲国殖民统治对所辖地区经济的长期影响——基于旗、乡、镇层面的断点回归设计[J]. 经济科学, 2019, 41(3): 106-118.
[4] 杨云. 城投债影响经济增长——规模与资金用途结构的作用[J]. 经济科学, 2019, 41(2): 27-39.
[5] 王贤彬, 董一军, 黄亮雄. 国际经济调整与中国地区经济增长——来自2001—2013年地级市样本的证据[J]. 经济科学, 2019, 41(2): 14-26.
[6] 景鹏, 郑伟, 贾若, 刘子宁. 保险机制能否助推脱贫并守住脱贫成果?——基于资产积累模型的分析[J]. 经济科学, 2019, 41(2): 104-116.
[7] 王弟海, 李夏伟, 黄亮. 健康投资如何影响经济增长:来自跨国面板数据的研究*[J]. 经济科学, 2019, 41(1): 5-17.
[8] 王汉杰, 温涛, 韩佳丽. 贫困地区政府主导的农贷资源注入能够有效减贫吗?——基于连片特困地区微观农户调查[J]. 经济科学, 2019, 41(1): 108-119.
[9] 孙英杰, 林春. 税制结构变迁与中国经济增长质量——对地方政府税收合意性的一个检验[J]. 经济科学, 2018, 40(5): 5-9.
[10] 李晓嘉, 蒋承. 农村减贫:应该更关注人力资本还是社会资本?[J]. 经济科学, 2018, 40(5): 68-80.
[11] 陈太明. 经济波动、政府规模与经济增长:传导机制与实证检验[J]. 经济科学, 2018, 40(4): 5-18.
[12] 周瑾, 景光正, 随洪光. 社会资本如何提升了中国经济增长的质量?[J]. 经济科学, 2018, 40(4): 33-46.
[13] 申广军, 王荣, 张延. 结构性减税与劳动收入份额--兼论增值税转型的分配效应[J]. 经济科学, 2018, 40(3): 61-74.
[14] 刘俸奇. 基础设施投资与中国经济增长:影响渠道及作用机制研究[J]. 经济科学, 2018, 40(2): 16-29.
[15] 孙博文, 谢贤君. 财政分权是否有助于降低贫困水平?——基于生存型与发展型投资支出的视角[J]. 经济科学, 2018, 40(2): 30-44.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们

© 2015-2017 北京大学图书馆 .