Please wait a minute...
无标题文档
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  编辑部       
首页本刊简介投稿须知写作与发表过刊浏览下载中心近期动态联系我们
经济科学 - 2016, Vol. 38(1): 29-40
城镇化、公共支出与中国环境全要素生产率——基于省际面板数据的实证检验

胡建辉1,李博2,冯春阳1

1.中央财经大学经济学院,北京100081
2.中国农业大学人文与发展学院,北京100094

出版日期: 2017-09-27
2016, Vol. 38(1): 29-40


PDF
[713 KB]
25
下载
112
浏览

引用导出
0
    /   /   推荐

摘要 本文运用考虑非期望产出的SBM方向性距离函数与Luenberger生产率指标方法测度了资源环境约束下中国30个省份2005—2013年的环境全要素生产率,并就公共支出政策在城镇化作用于环境全要素生产率过程中的影响效应与机制进行了实证研究。结果表明:单纯依靠规模化形式的城镇化发展对增进东西部地区环境全要素生产率的作用效果不明显,但对中部地区环境全要素生产率的提高却有积极作用;仅仅依靠扩大政府干预程度和规模对三大区域环境全要素生产率的提高并无益处,而从结构安排上看,提高福利性公共支出占比对增进东部地区环境全要素生产率的影响不明显,但却明显有利于西部地区环境全要素生产率的改进,增加投资性领域的公共支出对增进中部地区环境全要素生产率的效果更为显著;在城镇化作用于环境全要素生产率的过程中,东西部地区的公共支出结构产生了显著的"援助"效应,而中部地区的公共支出结构却扮演了不明显的"攫取"角色;除中部地区以外,东西部地区的环境全要素生产率增长并不支持"环境库兹涅茨曲线"假说,经济结构和人口年龄结构对三大区域的环境全要素生产率均有不同程度的影响。
关键词 城镇化公共支出环境全要素生产率Luenberger生产率指标    
ZTFLH:  F124  
基金资助:国家社会科学基金重大项目“转型发展新阶段中国经济增长动力研究”(批准号:14ZDB120)的阶段性成果
[1] 杨沫, 葛燕, 王岩. 城镇化进程中农业转移人口家庭的代际职业流动性研究[J]. 经济科学, 2019, 41(2): 117-128.
[2] 张宗军, 孙祁祥. 外生型城镇化发展的驱动机制与融资路径转换*——基于SDM的实证检验[J]. 经济科学, 2018, 40(5): 56-67.
[3] 崔万田, 何春. 城镇化的农村减贫效应:理论机制与实证检验*[J]. 经济科学, 2018, 40(4): 89-102.
[4] 孙克竞. 辖区公共支出绩效:结果导向、指标构建与影响因素研究[J]. 经济科学, 2017, 39(1): 32-47.
[5] 吴垠. 中国特色新型城镇化:以刘易斯拐点期为背景的理论、模式与政策研究[J]. 经济科学, 2015, 37(2): 18-29.
[6] 刘东皇,沈坤荣. 公共支出与经济发展方式转变:中国的经验分析[J]. 经济科学, 2010, 32(4): 5-14.
[7] 严成樑,龚六堂. 我国税收的经济增长效应与社会福利损失分析[J]. 经济科学, 2010, 32(2): 69-79.
[8] 蒋云赟. 我国人口结构变动对国民储蓄的影响的代际分析[J]. 经济科学, 2009, 31(1): 30-38.
[9] 郑磊. 财政分权、政府竞争与公共支出结构——政府教育支出比重的影响因素分析[J]. 经济科学, 2008, 30(1): 28-40.
[10] 陈东,杨继. 经济增长中的支出:流量和存量[J]. 经济科学, 2005, 27(1): 109-114.
[11] 于长革. 经济增长与政府公共投资分析[J]. 经济科学, 2004, 26(6): 103-111.
[12] 白志全. 我国經济、社会结构的乡村型必須向城镇型转化[J]. 经济科学, 1987, 9(2): 35-38.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们

© 2015-2017 北京大学图书馆 .