Please wait a minute...
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  工作人员       
首页      关于      浏览      投稿指南      新闻公告
人口与发展 - 2017, Vol. 23(5): 30-41
延迟退休年龄是否会带来二次人口红利?
Does Postponing Retirement Age Bring the Second Demographic Dividend?

刘渝琳, 李宜航
Yu-lin LIU, Yi-hang LI

重庆大学 公共管理学院,重庆 400044
School of Public Administration,Chongqing University,Chongqing 400044,China

收稿日期: 2017-03-13
出版日期: 2018-01-04
2017, Vol. 23(5): 30-41
DOI: 10.13209/1674-1668.2017.5.30


PDF
[1667 KB]
54
下载
183
浏览

引用导出
E-mail这篇文章
E-mail提醒
RSS订阅
HTML
摘要 

延迟退休年龄是人口老龄化背景下我国经济转型时期提出的重大决策,但国内学者对延迟退休是否可以带来二次人口红利的观点存在分歧。在构建一般可计算均衡模型分析延迟退休对生产、消费等影响的理论机理的基础上,通过模拟其变化结果得出:延迟退休在短期内会带来社会储蓄率的增长,促进社会财富积累,并为整个社会投资和消费提供动力,从而推动经济增长实现第二次人口红利。认为延迟退休年龄适应中国人口结构变化的现实背景,在一定程度上可以缓解人口老龄化在短期内产生的冲击,推动经济增长。

关键词 延迟退休储蓄率第二次人口红利    
Abstract

Postponing retirement age is proposed during economic transition period of our country,domestic scholars hold different ideas on whether postponing retirement age will bring the second demographic dividend.By building CGE model,this paper analysis postponing retirement theoretical mechanism of production,consumption and others,stimulates results of change.The results show that postpone retirement age leads to saving rate growth in short term;Further,accumulate social wealth,then achieve the second demographic dividend though investment and consumption booming.This paper points postpone retirement age can adapt to the reality of China’s population structure change background,release population press,promote economic growth.

Key wordsPostpone Retirement Age    Saving Rate    The Second Demographic Dividend
ZTFLH:  F24  
基金资助:本文是教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(13JZD023),2017年中央高校基本科研业务费专项平台创新发展项目,重庆市研究生科研创新项目(CYS16021)资助的阶段性成果
作者简介:

作者简介:刘渝琳( 1966—),女,重庆市人,重庆大学公共管理学院教授,博士生导师,主要从事人口方向研究;李宜航( 1992—),女,河南郑州人,重庆大学公共管理学院硕士研究生。

  人均资本存量增长率
  投资与储蓄率关系
商品 活动 劳动力 资本 居民 企业 政府补贴 预算外 政府 国外 资本账户 存货变动 汇总
商品 1252644 2028 101515 1356187
活动 848996 191009 152729 -7327 18240 48997 1252644
劳动力 191009 191009
资本 12957 137194 2578 152729
居民 144714 4837 88367 14979 252897
企业 34288 26166 76740 137194
政府补贴 983 983
预算外 789 17451 18240
政府 51183 10714 8310 79194 149401
国外 111911 2946 -175 -10589 104093
资本账户 183615 67548 -21854 229309
存货变动 14979 14979
汇总 1356187 1252644 191009 152729 252897 137194 983 18240 149401 104093 229303 14979
  社会核算矩阵(SAM表)
含义 解释 标定 给定
a 资本收入份额 SAM矩阵中数据求出 0.4
r 资本回报率 白重恩、张琼(2014)文献得出 0.19
w 工资率 完全竞争状态下劳动力边际产品 0.13
1/η 弹性替代系数 衡量要素之间相互替代难易程度 1.25
p 消费者时间选择系数 -1.35
xr 退休工资替代率 退休工资占退休前收入的比例 0.5
yr 养老金缴费率 退休前养老保险缴费比例 0.063
h 有效劳动力提供 每一年龄组所提供的有效劳动力比率 h=0,p>9
tr 有效利息率 实际利息税负担水平 0.21
tw 有效工资率 实际工资税负担水平 0.11
tc 有效消费率 实际消费税负担水平 0.2
  标定数据
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 2065 2070
y
基准 2.002 4.06 4.855 4.06 3.583 3.384 3.327 3.334 3.338 3.337 3.337 3.337
延迟 1.996 4.007 5.286 4.538 3.887 3.567 3.607 3.791 3.803 3.664 3.601 3.547
S
基准 0.202 0.179 0.158 0.155 0.166 0.167 0.170 0.169 0.169 0.169 0.169 0.169
延迟 0.198 0.172 0.204 0.226 0.255 0.260 0.241 0.210 0.235 0.233 0.251 0.243
G
基准 0.397 0.383 0.337 0.297 0.291 0.297 0.301 0.305 0.306 0.306 0.306 0.306
延迟 0.397 0.378 0.359 0.325 0.31 0.302 0.318 0.345 0.35 0.333 0.322 0.32
tw
基准 0.1 0.103 0.108 0.105 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103 0.103
延迟 0.1 0.102 0.105 0.102 0.098 0.096 0.099 0.104 0.105 0.101 0.099 0.098
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 2065 2070
r
基准 0.34 0.317 0.282 0.306 0.32 0.319 0.318 0.315 0.315 0.315 0.315 0.315
延迟 0.342 0.327 0.304 0.322 0.357 0.376 0.347 0.308 0.306 0.333 0.347 0.359
C
基准 0.026 0.037 0.031 0.025 0.019 0.013 0.017 0.021 0.024 0.028 0.039 0.045
延迟 0.026 0.031 0.036 0.043 0.051 0.061 0.071 0.083 0.11 0.115 0.136 0.159
DI
基准 1.824 1.73 1.55 1.386 1.391 1.418 1.452 1.452 1.45 1.454 1.44 1.447
延迟 1.822 1.76 1.672 1.571 1.487 1.489 1.651 1.651 1.65 1.594 1.57 1.548
  数值模拟下主要参数结果
  社会储蓄的变化
  消费量的变化
  社会总产出的变化
  工资税率变化
  正负税收变化
  利息率变化
  延迟退休率与人口增长率比较下储蓄率变化
Y S G tw R C DI
平均值 -0.057 -0.049 -0.090 -0.054 -0.060 -0.055 -0.055
标准差 0.030 0.030 0.045 0.033 0.035 0.030 0.030
总体均值95%
置信区间下限
-0.116 -0.107 -0.179 -0.117 -0.129 -0.129 -0.113
总体均值95%
置信区间上限
0.004 0.009 -0.002 0.008 0.009 0.009 0.003
初始弹性值 -0.068 -0.048 -0.121 -0.062 -0.068 -0.068 -0.066
  区间(0.2,2.3)弹性值敏感性分析统计表
y S G tw r C DI
平均值 -0.073 -0.068 -0.109 -0.079 -0.087 -0.081 -0.084
标准差 0.053 0.050 0.070 0.063 0.055 0.057 0.055
总体均值95%
置信区间下限
-0.137 -0.138 -0.179 -0.117 -0.129 -0.129 -0.113
总体均值95%
置信区间上限
0.014 0.020 -0.022 0.018 0.019 0.019 0.023
初始弹性值 -0.097 -0.083 -0.147 -0.095 -0.102 -0.098 -0.097
  区间(0.2,3.35)弹性值敏感性分析统计表
[1] 蔡昉.未来的人口红利——中国经济增长源泉的开拓[J].中国人口科学,2009,(1):2-10+111.
[2] Mason A.,Lee R.,2006,“Population Aging and Intergenerational Transfers:Introducing Age into National Accounts”,No 12770,NBER Working Papers from National Bureau of Economic Research,Inc.
[3] Mason A.,Lee R.,2007,“Transfers,Capital,and Consumption over the Demographic Transition”,Cheltenham,UK;Northampton,MA:Edward Elgar:128-162.
[4] 朱波. 合理退休年龄影响因素的理论分析及实证研究[J].人口与经济,2015,(1):11-21.
doi: 10.3969/j.issn.1000-4149.2015.01.002
[5] 金刚. 中国退休年龄的现状、问题及实施延迟退休的必要性分析[J].社会保障研究,2010,(2):32-38.
doi: 10.3969/j.issn.1674-4802.2010.02.006
[6] 柳清瑞,金刚.人口红利转变、老龄化与提高退休年龄[J].人口与发展,2011,(4):39-47+63.
[7] 袁中美. 延迟退休与养老金替代率的探讨[J].人口与经济,2013,(1):101-106.
[8] 袁磊. 延迟退休能解决养老保险资金缺口问题吗?——72种假设下三种延迟方案的模拟[J].人口与经济,2014,(4):82-93.
doi: 10.3969/j.issn.1000-4149.2014.04.009
[9] 曾燕、郭延峰、张玲.基于长寿风险与 OLG 模型的延迟退休决策[J].金融经济学研究,2013,(4):83-93.
[10] 袁志刚,宋铮.人口年龄结构、养老保险制度与最优储蓄率[J].经济研究,2000,(11):24-32+79.
[11] 孟令国,王清,胡广.二次人口红利视角下国民储蓄率影响因素分析[J].经济科学,2013,(5):9-18.
[12] 杨继军,张二震.人口年龄结构、养老保险制度转轨对居民储蓄率的影响[J].中国社会科学,2013,(8):47-66+205.
[13] 唐代盛,乌拉尔·沙尔赛开,邓力源.人口红利:基于中国储蓄数据的实证研究[J].社会科学研究,2014,(2):108-114.
[14] 杨英,林焕荣.基于理性预期的第二人口红利与储蓄率[J].产经评论,2013,(2):113-125.
[15] 蔡昉. 未来的人口红利——中国经济增长源泉的开拓[J].中国人口科学,2009,(1):1-10.
[16] 张现苓. 中国未来“第二次人口红利”探讨——基于人口年龄结构与居民储蓄关系的分析[J].西北人口,2014,(3):27-32.
[17] Feldstein,Social Security,Induced Retirement and Aggregate Captial Accumulation[J].The Journal of Political Economy,1974,82,5,905-926.
[18] Renata Bottazzi,Tullio Jappelli,Mario Padula,Retirement Expectations,Pension Reforms and Their Effect on Private Wealth Accumulation[J].CEPR Discussion Papers from C.E.P.R.Discussion Papers,2005,No 4882.
[19] Emma Aguila,Personal Retirement Accounts and Saving[J].Working Paper,2008,600.
doi: 10.2139/ssrn.1262870 pmid: 5345943
[20] Euwals,R.,Do Mandatory Savings Decrease Household Savings? Evidence for the Netherlands[J].IZA Discussion Paper,2000,No.113.
doi: 10.1023/A:1004109201347
[21] Aylit Tina Romm,Retirement Date Effects on Pre-Retirement Wealth Accumulation:An Analysis of US Households[J].Working Paper,2012,266.
[22] Modigliani,F.,The Life-Cycle Hypothesis and Intercountry Differences in the Saving Ratio[M].1970,in W.A.Eltis,M.F.G.Scott and J.N.Wolfe (eds),Induction,Growth,and Trade:Essays in Honour of Sir Roy Harrod,Oxford:Oxford University Press.
[23] Modigliani,Sterling,Determinants of Private Saving with Special Reference to the Role of Social Security - Cross Country Tests[M].1983,in F.Modigliani and R.Hemming (eds),The Determinants of National Saving and Wealth:Proceedings of A Conference Held by the Inter-national Economic Association at Bergamo,Italy,London:Macmillan Press.
[24] Charles Yuji Horioka,Aging and Saving in Asia[J].Pacific Economic Review,2010,15:1,46-55.
[25] Bosworth,B.P.,G.,Chodorow-Reich,Saving and Demographic Change:The Global Dimension[J].2006,Population Aging Working Paper,Brookings Institution,Washington,DC.
[26] Charles Horioka,Why Is Japan’s Private Saving Rate So High?1989.in R.Sato and T.Negishi(eds),Developments in Japanese Economics,Tokyo:Academic Press,Harcourt Brace Jovanov-ich Publishers.
[27] Helmuth Cremer and Pierre Pestieau,The Double Dividend of Postponing Retirement[J].International Tax and Public Finance,2003,vol.10,issue 4,419-34.
doi: 10.1023/A:1024671130647
[28] Aylit Tina Romm,Retirement Date Effects on Pre-Retirement Wealth Accumulation:An Analysis of US Households[J].2012,No 266,Working Papers from Economic Research Southern Africa.
[29] Deaton,A.,C.Paxson,The Effects of Economic and Population Growth on National Savings and Inequality[J].Demography,1997,34,97-114.
doi: 10.2307/2061662 pmid: 9074834
[30] Talosaga Talosaga,Mark Vink,The Effect of Public Pension Eligibility Age on Household Saving:Evidence from a New Zealand Natural Experiment[J].New Zealand Treasury Working Paper,2014,14/21.
[31] Kelley,A.,R.,Schmidt,Savings,Dependency,and Development[J].Journal of Population Economics, 1996,9,365-386.
[32] Higgins,M.,Demography,National Savings,and International Capital Flows[J].International Economic Review,1998,39,343-369.
doi: 10.2307/2527297
[33] Krugman,P.,The Myth of Asia’s Miracle[J].Foreign Affairs,1994,62-78.
[34] Paul A.Samuelson,An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance of Money[J].Journal of Political Economy,1958,Vol.66,No.6,467-482.
doi: 10.1111/j.1467-999X.1961.tb00286.x
[35] Loayza,N.K.,Schmidt-Hebbel,L.Serven,What Drives Private Saving across the World?[J].Review of Economics and Statistics,2000,82,165-81.
[36] Schrooten,Stephan,Private Savings and Transition:Dynamic Panel Data Evidence from Accession Countries[J].Economics of Transition,2005,13,287-309.
doi: 10.1111/j.1468-0351.2005.00217.x
[37] Johansen Leif.A Multi-Sectoral Study of Economic Growth[M].Amsterdam:North-Holland,1960.
[38] Alan J.Auerbach,Laurence J.Kotlikoff,Demographics,Fiscal Policy,and U.S.Saving in the 1980s and Beyond[J].NBER Working Paper,1989,No.3150.
doi: 10.1086/tpe.4.20061793
[39] Auerbach A.,Laurence Kotlikoff,Dynamic Fiscal Policy[M].1987,Cambridge University Press,Cambridge.
[40] 李凯,张生勃.中国资本、劳动、消费的有效税率测算——基于2003-2010年数据的实证研究[J].税收经济研究,2012,(4):83-89.
[41] 梁红梅,张卫峰.中国消费、劳动和资本收入有效税率估算研究[J].中央财经大学学报,2014,(12):3-12.
[42] 白重恩,张琼.中国的资本回报率及其影响因素分析[J].世界经济,2014,(10):3-30.
[43] 赵永,王劲峰,蔡焕杰.水资源问题的可计算一般均衡模型研究综述[J].水科学进展,2008,(5):756-762.
[1] 陈曦, 穆怀中, 范璐璐. 延迟退休的养老保险缴费率地区差异收敛效应研究——基于供给侧改革降费率视角[J]. 人口与发展, 2017, 23(4): 2-9.
[2] 金刚 柳清瑞 宋丽敏. 延迟退休的方案设计及对城镇企业职工基本养老保险统筹基金收支影响研究[J]. 人口与发展, 2016, 0(6): 25-36.
[3] 倪红福, 李善同, 何建武. 人口结构变化对消费结构及储蓄率的影响分析[J]. 人口与发展, 2014, 20(5): 25-34.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Discussed   
首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们 · 注册 · 登录


© 2015-2017 北京大学图书馆 .