Please wait a minute...
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  工作人员       
首页      关于      浏览      投稿指南      新闻公告
人口与发展 - 2017, Vol. 23(5): 91-98
老龄研究
久病床前无孝子:传统观念与现实看法
A Parent of Prolonged Illness Finds No Dutiful Children at the Bedside:Traditional Concept and Subjective Views

杜鹏, 纪竞垚
Peng DU, Jing-yao JI

中国人民大学 人口与发展研究中心 老年学研究所,北京 100872
Population and Development Research Center,Institute of Gerontology,Renmin University of China,Beijing 100872,China

收稿日期: 2016-09-09
出版日期: 2018-01-04
2017, Vol. 23(5): 91-98
DOI: 10.13209/1674-1668.2017.5.91


PDF
[949 KB]
58
下载
224
浏览

引用导出
E-mail这篇文章
E-mail提醒
RSS订阅
HTML
摘要 

“久病床前无孝子”是我国的民间俗语,反映着老年人对于子女长期照护的照料期待。随着我国老年人口长期照护需求的增加、家庭规模小型化以及社会化养老服务体系的不断完善,老年人对这一传统观念的认同状况如何?受什么因素影响?以全国性调查数据为基础,分析了老年人对于这一传统观念的认同现状和影响因素。超过半数的老年人对于子女的照料期待相对较低。其中,女性、年龄较大、无配偶、老化态度较为积极,需要照料的老年人更期待久病时有孝子照护。此外,享受社会保障以及认为养老需要由社会承担的老年人更倾向于同意“久病床前无孝子”。

关键词 久病床前无孝子老年人长期照护照料期待    
Abstract

“A parent of prolonged illness finds no dutiful children at the bedside” is a common saying in China,reflecting the elderly’s expectation of long term care to their children.With the increase in the demand for long term care of the elderly as well as the miniaturization of the family and the continuous improvement of the social service system of the elderly,how the old people think about this traditional concept? What are the influential factorsofthis? Based on the national survey data,this paper analyzes the attitudes towards this traditional concept and its influential factors.The results show that more than half of the elderly’s expectation of long term care are relatively low.Furthermore,the elderly who are women,older,non-spouse,have active aging attitude,need to be taken care are more likely to expect long term care of their children.In addition,the elderly who have the social security and think that elderly support are due to social services are more inclined to agree to this common saying.

Key wordsA Parent of Prolonged Illness Finds No Dutiful Children at the Bedside    the Elderly    Long Term Care    the Expectation of Long Term Care.
ZTFLH:  C913.6  
基金资助:中国人民大学科学研究基金与985专项经费资助《中国老年社会追踪调查(CLASS)》研究项目
作者简介:

作者简介:杜鹏( 1963—) ,男,中国人民大学人口与发展研究中心、老年学研究所教授;纪竞垚( 1992—) ,女,中国人民大学老年学研究所2016级老年学博士生。

变量名称 比例(%)/
均值(标准差)
变量名称 比例(%)/
均值(标准差)
个体特征变量 家庭状况变量
性别(女) 同住人数 3.24(1.83)
48.92 子女数 3.01(1.53)
受教育程度(文盲) 婚姻状况(无配偶)
非文盲 69.90 有配偶 74.68
居住地(农村) 子女提供经济支持(从未给过)
城市 52.96 1-199元 8.77
生活照料(不需要) 200-499元 16.01
需要照料 13.53 500-999元 17.98
是否是照料者(否) 1000-1999元 17.83
9.93 2000-3999元 11.48
收入对数 2.89(2.00) 4000-6999元 5.34
老化态度得分 2.76(0.78) 7000-11999元 2.16
12000元及以上 2.38
社会化养老相关变量 子女帮助做家务的频率(几乎没有)
是否希望社会养老(否) 一年几次 13.48
11.53 每月至少一次 9.68
是否享受社会保障(否) 每周至少一次 15.92
92.81 几乎天天 32.64
是否使用社会化养老服务(否) 与子女见面的频率(几乎没有)
6.18 一年几次 12.95
社会支持得分 3.06(1.85) 每月至少一次 10.31
每周至少一次 17.60
几乎天天 57.83
  调查对象基本情况
  不同年龄组老年人对“久病床前无孝子”的看法
年龄组
照料状况
不需要日常照料 需要日常照料
60-69岁 57.12 55.43
70-79岁 52.73 51.41
80岁及以上 45.60 36.65
  不同年龄组和照料状况的老年人同意“久病床前无孝子”的比例(%)
模型1(odds ratio)
个体特征
模型2(odds ratio)
家庭状况
模型3(odds ratio)
社会化养老服务变量
性别(女) 1.144** 1.159** 1.153**
年龄 0.981*** 0.981*** 0.980***
受教育程度(非文盲) 0.999 1.000 1.000
居住地(农村) 0.941 0.927 0.921
收入对数 1.045** 1.040* 1.033
生活照料(不需要) 0.831* 0.851+ 0.845*
是否为照料者(否) 1.107 1.082 1.055
老化态度 0.693*** 0.689*** 0.687***
子女数 1.007 1.016
同住人数 0.965* 0.975
婚姻状况(无配偶) 1.116+ 1.117+
子女经济支持 0.991 0.985
子女生活照料(几乎没有)
一年几次 0.911 0.911
每月至少一次 0.884 0.874
每周至少一次 0.802** 0.776**
几乎天天 0.734*** 0.694***
子女精神慰藉(几乎没有)
一年几次 1.195 1.150
每月至少一次 1.076 1.053
每周至少一次 1.115 1.114
几乎天天 1.329 1.334
社会保障(无) 1.345**
社会服务使用(有) 0.965
社会养老态度(不需要) 1.227*
社会支持 1.000
_cons 8.845*** 10.681*** 1.752
N 7072 6766 6460
  对“久病床前无孝子”看法的logistic回归
[1] 北晚.破解“久病床前无孝子”在真心[J].开心老年,2016,(1).
[2] 陈功. 社会变迁中的养老和孝观念研究[M].北京:中国社会出版社,2009.
[3] 陈福新.久病缘何无孝子[J].家庭医学,2010,(7).
[4] 方芳. 我国失能老人长期照护问题研究[D].南京理工大学,2013.
[5] 姜向群. 养老转变论:建立以个人为责任主体的政府帮助的社会化养老方式[J].人口研究,2007,31(4).
doi: 10.3969/j.issn.1000-6087.2007.04.008
[6] 杜鹏,曲嘉瑶.中国老年人对子女孝顺评价的变化及影响因素[J].人口研究,2013,37(5).
[7] 洁玲.如何消除“久病床前无孝子”的隐忧[J].中国老年,2011,(9).
[8] 罗映清.谁说久病床前无孝子[J].乡镇论坛,2015,(21).
[9] 王大华,申继亮,佟雁等.老年人孝顺期待与亲子间的社会支持[J].心理科学,2003,(26).
doi: 10.3969/j.issn.1671-6981.2003.03.005
[10] 周丽清,陈烨,冀嘉嘉等.老年人老化态度、孝顺期待和传承感之间的关系[J].杭州师范大学学报:自然科学版,2014DOI:doi:10.3969/j.issn.1674-232X.2014.03.004.
[11] 申继亮,周丽清,佟雁,等.亲子支持和孝顺期待对老年人孤独感的影响[J].中国临床心理学杂志,2003,(11).
doi: 10.3969/j.issn.1005-3611.2003.03.003
[12] 师萱.陈明:久病床前的孝子[J].当代兵团,2015,(14).
[13] 刘柏惠,寇恩惠.社会化养老趋势下社会照料与家庭照料的关系[J].人口与经济,2015,(1)
doi: 10.3969/j.issn.1000-4149.2015.01.003
[14] 刘靓,徐慧兰,宋爽.老年人孤独感与亲子支持、孝顺期待的关系研究[J].中国临床心理学杂志,2009,(17).
[15] 黄一帆,王大华,刘永广等,老化态度问卷(AAQ)中文版的初步试用[J].中国临床心理学杂志,2010,18(4).
[16] 袁小波.社会化养老服务体系的构建[J].人民论坛,2014,(17).
doi: 10.3969/j.issn.1004-3381.2014.17.017
[17] Bengtson,V.L.,& Roberts,R.E.L.(1991).Intergenerational solidarity in aging families:An exampleofformal theory construction[J].Journal of Marriage andthe Family,53,856-870.
doi: 10.2307/352993
[18] Chen X,Silverstein M.Intergenerational Social Support and the Psychological Well-Being of Older Parents in China[J].Research on Aging,2000,22(1).
doi: 10.1177/0164027500221003
[19] Hamon R R,Blieszner R.Filial responsibility expectations among adult child-older parent pairs.[J].Journal of Gerontology,1990,45(3).
doi: 10.1093/geronj/45.3.P110 pmid: 2335728
[20] Kerckhoff,A.C.Family patterns and morale inretirement.In I.H.Simpson& J.McKinney (Eds.),Social aspects of aging[M].Durham,NC:Duke University Press,1966.
[21] Laidlaw K,Wang D,Coelho C,et al.Attitudes to ageing and expectations for filial piety across Chinese and British cultures:a pilot exploratory evaluation.[J].Aging & Mental Health,2010,14(3).
doi: 10.1080/13607860903483060 pmid: 20425647
[22] Lee G R,Netzer J k.Filial responsibility expectations and patterns of intergenerational assistance[J].Journal of Marriage and the Fa-mily,1994,56(3)
doi: 10.2307/352867
[23] Seelbach,W.C.Gender differences in expectations for filial responsibility[J].The Gerontologist,1977(17)421-425.
doi: 10.1093/geront/17.5_Part_1.421 pmid: 903000
[24] Seelbach,W.C.Filial responsibility and thecare of aging family members.In W.H.Quinn &G.A.Hughston (Eds.),Independent aging:Familyand social system perspectives[M].Rockville,MD:Aspen Systems,1984.
[25] Wang D,Laidlaw K.Older People's Belief of Filial Piety in China:Expectation and Non-expectation[J].Clinical Gerontologist,2009,33(1).
doi: 10.1080/07317110903347771
[1] 廖小利, 罗军飞, 罗阳. 代际支持对农村老年人医疗服务利用的影响研究——来自湖南的实证[J]. 人口与发展, 2017, 23(6): 87-95.
[2] 张强, 高向东. 上海市老年人口空间分布及演变趋势研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(6): 46-54.
[3] 胡晟明, 张友业, 温勇. 家庭保健项目对中老年人健康服务效果的影响研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(6): 77-86.
[4] 丁百仁, 王毅杰. 由身至心:中国老年人的失能状态与幸福感[J]. 人口与发展, 2017, 23(5): 82-90.
[5] 周勇义, 宋新明. 中国城市老年人日常生活自理能力社会经济差异的年龄模式研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(4): 80-85.
[6] 丁志宏, 黄显山, 龚文正, 赵峥. 家庭代际支持对城市老年人异地养老意愿选择的影响研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(4): 96-103.
[7] 王东敏, 南希·莫罗-豪厄尔, 武继磊, 陈功. 我国农村老年人体力活动状况及其环境影响因素研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(3): 76-83.
[8] 李敏, 王振振, 王立剑. 居家老年人使用养老科技的影响因素分析——基于北京、南京、咸阳三市的调查[J]. 人口与发展, 2017, 23(3): 84-92.
[9] 冯雪, 宋璐, 李树茁. 宗教信仰对农村老年人死亡态度的影响[J]. 人口与发展, 2017, 23(3): 93-100.
[10] 薛新东, 葛凯啸. 社会经济地位对我国老年人健康状况的影响——基于中国老年健康影响因素调查的实证分析[J]. 人口与发展, 2017, 23(2): 61-69.
[11] 伍海霞, 贾云竹. 城乡丧偶老年人的健康自评:社会支持视角的发现[J]. 人口与发展, 2017, 23(1): 66-73.
[12] 黄庆波, 胡玉坤, 陈功. 代际支持对老年人健康的影响——基于社会交换理论的视角[J]. 人口与发展, 2017, 23(1): 43-54.
[13] 赵东霞, 韩增林, 赵彪. 基于GIS的城市养老服务设施综合配置研究——以大连市金州新区为例[J]. 人口与发展, 2017, 23(1): 74-81.
[14] 黄国桂 杜鹏 陈功. 隔代照料对于中国老年人健康的影响探析[J]. 人口与发展, 2016, 0(6): 93-100.
[15] 董亭月. 中国老年人的政治参与及其影响因素研究——基于2010年CGSS调查数据的实证分析[J]. 人口与发展, 2016, 0(5): 81-89.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Discussed   
首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们 · 注册 · 登录


© 2015-2017 北京大学图书馆 .