Please wait a minute...
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  工作人员       
首页      关于      浏览      投稿指南      新闻公告
人口与发展 - 2017, Vol. 23(6): 2-12
高等教育人力资本对人口城镇化的门槛效应研究
The Threshold Effect of the Higher Education Human Capital on Population Urbanization

穆怀中1, 王珍珍2
Huai-zhong MU1, Zhen-zhen WANG2

1 辽宁大学 人口研究所,辽宁 沈阳 110036
2 辽宁大学 经济学院,辽宁 沈阳 110036
1 Population Research Institute of Liaoning University,Shenyang 110036,China
2 School of Economics,Liaoning University,Shenyang 110036,China

收稿日期: 2017-05-09
出版日期: 2018-03-08
2017, Vol. 23(6): 2-12


PDF
[2404 KB]
138
下载
263
浏览

引用导出
E-mail这篇文章
E-mail提醒
RSS订阅
HTML
摘要 

促进高等教育人力资本积累,发挥其“第二人口红利”优势,是新常态下实现主动、包容性人口城镇化的重要动力。采用面板门槛模型从城市住房价格与劳动力市场分割视角,考察高等教育人力资本对人口城镇化的门槛效应。研究发现:高等教育人力资本对人口城镇化的影响存在基于城市住房价格和劳动力市场分割的双重门槛。其中,高等教育人力资本对人口城镇化的正向促进作用存在一个合理的住房价格区间,价格偏低或过高会造成高等教育人力资本供给不足或过剩,均不利于当地人口城镇化发展;源于市场内生性的劳动力市场分割具有人力资本筛选效应,增强了高等教育人群进入主要劳动力市场的优势,有利于高等教育人力资本对人口城镇化作用的发挥。因此,应通过加大高等教育投资,完善住房保障机制,促进人才自由流动等举措,推动人口城镇化发展。

关键词 高等教育人力资本人口城镇化住房价格劳动力市场分割    
Abstract

Promote accumulation of higher education human capital, take advantage of the“second demographic dividend”, is the important power to realize active and inclusive population urbanization under the background of the new normal. Article using panel threshold model examines the threshold effect of the higher education human capital on population urbanization from the perspective of house price and labor market segmentation. Study found that: the higher education human capital exist double threshold effect for population urbanization based on the house price and labor market segmentation. The higher education human capital has a positive promoting effect to population urbanization in a reasonable housing price range, price too low or too high will cause the high human capital shortage or surplus, are not conducive to local population urbanization; market with endogenous screening effect of human capital, promote the higher education crowd into the primary labor market,is conducive to population urbanization.In order to promote the population urbanization development,we should constantly increase higher education investment,improve the housing safeguard mechanism and promote the talent flow freely move.

Key wordsHigh Education Human Capital    Population Urbanization    Housing Price    Labor Market Segmentation
ZTFLH:  F06  
基金资助:本文为国家自然科学基金项目“养老保险缴费率一元化与适度水平研究”(71373110);国家自然科学基金“机关事业单位‘并轨’养老保险缴费适度水平及总资金平衡研究”(71573112)阶段性研究成果
作者简介:

作者简介:穆怀中(1957—),男,内蒙古赤峰人,辽宁大学教授,主要研究方向为收入分配、社会保障、资源优化配置;王珍珍(1986—),女,河北沧州人,辽宁大学经济学院博士研究生,主要研究方向:农村高等教育与新型城镇化。

变量 变量含义 单位 平均值 标准差 最小值 最大值
cr 人口城镇化率 % 33.51 11.90 13.68 69.59
heg 高等教育人力资本存量 万人 12.99 11.42 0.08 47.89
rgdp 实际年人均GDP 万元/人 0.83 0.72 0.12 4.63
siw 三产比重 % 41.11 7.90 28.62 77.90
pd 城市人口密度 万人/平方米 0.22 0.14 0.02 0.63
od 对外开放程度 % 16.31 18.97 1.48 90.53
chp 实际住房商品房价格 元/平方米 2932.07 2215.69 854.00 15056.85
md 劳动力市场分割状况 1.62 0.38 0.81 3.95
  样本描述性统计
变量 全国 东部地区 中部地区 西部地区
heg 0.3728***
(0.0304)
0.5126***
(0.0438)
0.1678***
(0.0383)
0.3046***
(.0731)
rgdp 1.0550*
(0.575)
4.3965***
(0.8718)
-0.8203
(1.3682)
8.6692***
(1.4760)
siw 0.0427
(0.0676)
0.4493***
(0.1566)
-0.0448
(0.0809)
-0.0754
(0.0860)
pd -0.164
(1.951)
-3.5628
(6.6943)
3.9270*
(2.2076)
1.2852
(2.390)
od 0.137***
(0.0309)
0.1032***
(0.0375)
-0.0936
(0.1019)
0.1516**
(0.0668)
常数项 25.58***
(2.800)
15.8692**
(6.9563)
30.9008***
(3.0822)
22.7930***
(3.5689)
$bar{R^2}$ 0.9069 0.8893 0.9606 0.8909
F 58.00*** 37.66*** 20.13*** 42.90***
观测值 465 165 120 180
地区数 31 11 8 12
  直接影响效应估计结果
  劳动力市场分隔程度门槛值和置信区间
门槛变量 门槛类型 F值 P值 BS次数 临界值
1% 5% 10%
城市住房价格 单一门槛 34.887** 0.014 500 36.271 24.851 17.470
双重门槛 81.411*** 0.000 500 7.869 -1.145 -4.902
三重门槛 0.000 0.158 500 0.000 0.000 0.000
劳动力市场分割程度 单一门槛 15.363* 0.070 600 30.518 17.183 11.797
双重门槛 18.528* 0.092 600 35.264 23.936 17.601
三重门槛 0.000 0.162 600 0.000 0.000 0.000
  门槛效应检验结果
门槛变量 门槛估计值 95%置信区间
城市住房价格 门槛1
门槛2
2709.113
6698.199
[1281.053,2784.032]
[6592.804,7609.905]
劳动力市场分割程度 门槛1
门槛2
1.322
2.205
[1.258,1.782]
[2.205,2.205]
  门槛值估计结果
变量 城市住房价格 劳动力市场分割程度
heg·I(thr≤λ1) -0.0743***
(0.0262)
0.0855***
(0.0276)
heg·I(λ1<thr≤λ2) 0.3653***
(0.0302)
0.3425***
(0.0307)
heg·I(thr>λ2) -0.2741***
(0.0722)
-0.4525***
(0.1590)
rgdp -0.1778
(0.6440)
-0.5053
(0.6117)
siw 0.0703
(0.0666)
0.0304
(0.0664)
pd -0.1778
(1.9262)
-1.4415
(1.9416)
od 0.1546***
(0.0306)
0.1448***
(0.0305)
常数项 24.2020***
(2.7974)
26.1617***
(2.7636)
$bar{R^2}$ 0.9115 0.9105
F 47.05*** 45.86***
观测值 465 465
地区数 31 31
  面板门限模型固定效应回归估计结果
  人口集聚与建设用地供应、中央转移支付的地区协调度
  地区劳动力市场分割程度的变化趋势
[1] 蔡昉. 走出一条以人为核心的城镇化道路[J].求是,2016,(23):23-25.
[2] 金碚. 中国经济发展新常态研究[J].中国工业经济,2015,(1):5-18.
[3] Glaeser B E L, Scheinkman JA, Shleifer A. On the mechanics of economic development[J].Journal of Monetary Economics, 2010, 22(1):3-42.
doi: 10.1016/0304-3932(88)90168-7
[4] Berry C R, Glaeser E L.The divergence of human capital levels across cities[J].Papers in Regional Science, 2005, 84(3):407-444.
doi: 10.1111/j.1435-5957.2005.00047.x
[5] Glaeser E L, Ponzetto G, Tobio K.The varieties of regional change[J]. Working Papers, 2010.
[6] Diamond R.The determinants and welfare implications of US workers’diverging location choices by skill: 1980-2000[J]. American Economic Review, 2013, 106(3):479-524.
doi: 10.1257/aer.20131706
[7] L.H.T.Choy, V.J. Li. The role of higher education in China's inclusive urbanization[J]. Cities, 2017(60):504-510.
doi: 10.1016/j.cities.2016.04.008
[8] 陈斌开,张川川.人力资本和中国城市住房价格[J].中国社会科学,2016,(5):43-64.
[9] 陆铭.大国大城:当代中国的统一、发展与平衡[M].上海:上海人民出版社,2016.
[10] 朱迪. 北上广还是二线?——大学毕业生就业区域流向分析[J].中国青年研究,2015,(11):96-103.
doi: 10.3969/j.issn.1002-9931.2015.11.015
[11] 常俊红. 大学生就业流向研究——基于ERG视角[J].学理论,2012,(13):124-125.
[12] Doeringer P B, Piore M J.Internal labor markets and manpower analysis[M]. Lexington: Health Lexington books, 1971.
[13] 范雷. 城市化进程中的劳动力市场分割[J].江苏社会科学,2012,(5):56-65.
doi: 10.3969/j.issn.1003-8671.2012.05.011
[14] 马莉萍,岳昌君.我国劳动力市场分割与高校毕业生就业流向研究[J]. 教育发展研究, 2011(3):1-7.
[15] 武毅英,洪文建.劳动力市场分割视阈下的大学生就业流动[J].高教发展与评估,2013,29(3):15-26.
[16] Blaug M, Layard R, Woodhall M.The causes of graduate unemployment in India[J]. Economica, 1971.
doi: 10.2307/2551898
[17] Bowles S, Edwards R.Understanding Capitalism: Competition, Command and Change in the U.S. economy[J]. Oup Catalogue, 1993.
[18] 赵建凤, 田卫川.制度性劳动力市场分割对大学生就业问题的归因分析[J].技术经济与管理研究,2006,(6):91-92.
[19] 张耀宇,陈利根,陈会广.“土地城市化”向“人口城市化”转变:一个分析框架及其政策含义[J].中国人口·资源与环境,2016,26(3):127-135.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.016
[20] 范辉,刘卫东,吴泽斌,等.浙江省人口城市化与土地城市化的耦合协调关系评价[J].经济地理,2014,34(12):21-28.
doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2014.12.004
[21] 刘涛,齐元静,曹广忠.中国流动人口空间格局演变机制及城镇化效应——基于2000和2010年人口普查分县数据的分析[J].地理学报,2015,70(4):567-581.
[22] 约翰逊. 经济发展中的农业、农村、农民问题.林毅夫译[M].北京:商务印书馆,2004.
[23] 舒尔茨. 对人进行投资:人口质量经济学[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2002.
[24] 蓝庆新,陈超凡.新型城镇化推动产业结构升级了吗?——基于中国省级面板数据的空间计量研究[J].财经研究,2013,(12).
[25] 苏红键,魏后凯.密度效应、最优城市人口密度与集约型城镇化[J].中国工业经济,2013,(10):5-17.
[26] 陆铭. 空间的力量:地理、政治与城市发展[M].格致出版社,2013.
[27] Hansen B E.Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference[J]. Journal of Econometrics, 1999, 93(2):345-368.
doi: 10.1016/S0304-4076(99)00025-1
[28] 蔡昉,都阳,王美艳.户籍制度与劳动力市场保护[J].经济研究, 2001,(12):41-49.
[29] 蔡武. 劳动力市场分割、劳动力流动与城乡收入差距[J].首都经济贸易大学学报,2012,13(6):51-59.
doi: 10.3969/j.issn.1008-2700.2012.06.007
[30] 陈萍,李平.劳动力市场的所有制分割与城乡收入差距[J]. 财经问题研究, 2012(5):100-107.
[31] Reid L, Rubin B.Integrating economic dualism and labor market segmentation: the effects of race, gender and structural location on earnings, 1974-2000[J]. Sociological Quarterly, 2003, (3):405-432.
[32] 贾康,刘薇.市民化为核心的新型城镇化[J].中国金融,2013,(4):40-41.
[33] United Nations Development Programme.2016.Human Development Report 2016: Human Development for Everyone. New York: United Nations Development Programme:198-199.
[34] 乔明睿,钱雪亚,姚先国.劳动力市场分割、户口与城乡就业差异[J].中国人口科学, 2009,(1):32-41.
[1] 孙祥栋 王涵. 2000年以来中国流动人口分布特征演变[J]. 人口与发展, 2016, 0(1): 94-104.
[2] 胡艳兴,潘竟虎,李瑶. 基于ESDA-GWR的甘肃省人口城镇化空间动态分析[J]. 人口与发展, 2015, 0(1): 41-49.
[3] . 合理修订城镇人口发展规划[J]. 人口与发展, 1996, 2(4): 56-56.
[4] 周镇元. 浙江:专业市场推动人口城镇化[J]. 人口与发展, 1996, 2(3): 51-51.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们 · 注册 · 登录


© 2015-2017 北京大学图书馆 .