Please wait a minute...
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  工作人员       
首页      关于      浏览      投稿指南      新闻公告
人口与发展 - 2017, Vol. 23(2): 92-108
我国失能老人机构养老意愿分析——基于新福利经济学视角
Analysis on Preferences for Institutional Care Model of Disabled

肖云, 随淑敏
Yun XIAO, Shu min SUI

重庆大学 公共管理学院,重庆 400044
Department of Sociology,Peking University,Beijing 100871,China

收稿日期: 2016-05-17
出版日期: 2018-01-23
2017, Vol. 23(2): 92-108
DOI: 10.13209/1674-1668.2017.2.92


PDF
[1131 KB]
46
下载
91
浏览

引用导出
0
    /   /   推荐
HTML
摘要 

在对相关理论文献梳理和实地调研的基础上,从新福利经济学的角度分析失能老人的机构养老意愿,并运用二元Logistic回归方法探讨个人、家庭和社会因素对其选择机构养老意愿的影响。失能老人在选择机构照护服务时更多的是从个体能够获得的最大福利出发,但由于受到主客观因素的影响,并不是所有的失能老人都能自由选择合适的养老方式,以增进个人福利,这必然导致养老福利的不公平性,影响养老服务的质量。提出重视并优化失能老人的养老方式,保障基本养老福利的均等化等建议。

关键词 失能老人机构养老意愿影响因素新福利经济学    
Abstract

Studying on the relevant literature review and field investigation,this paper analyses the will of disabled elderly for institutional care model from the point of the new welfare economics,and explores how they are influenced by personal and family and social factors to choose institutional care model by applying the binary logistic regression model.The study finds that disabled elderly choose institutional care model from the perspective of their own welfare,However not all disabled elderly can make decisions freely to improve well-being because of various subjective and objective factors.This situation will inevitably result in unfair pension benefits,and thus affecting the quality of elderly service.Based on this,the paper brings forward that care for disabled elderly should be paid more attention and be optimized,and also propounds some proposal that equalization for basic elderly benefits should be guaranteed.

Key wordsdisabled elderly    institutional care model    influencing factors    new welfare econo-mics
ZTFLH:  C913  
基金资助:2012年度国家社会科学基金项目“我国失能老人多元需求分析与长期照护服务体系的构建”(12BSH071)
作者简介:

作者简介:肖云(1955—),女,重庆市人,重庆大学公共管理学院教授,硕士生导师,主要从事社会保障与社会工作研究;随淑敏(1989—),女,河南商丘人,重庆大学公共管理学院硕士研究生,研究方向:行政管理。

自变量 代码 变量编码 平均值 标准差
个人因素
性别 X1 男性=0;女性=1 0.54 0.498
年龄 X2 60-69岁=1;70-79岁=2;80-89岁=3;90岁及以上=4 2 0.836
文化程度 X3 小学及以下=1;初中=2;高中/中专=3;大专及以上=4 1.53 0.842
失能程度 X4 轻度失能=1;中度失能=2;重度失能=3 1.42 0.617
个人月收入 X5 1000元及以下=1;1001-2000元=2;2001-3000元=3; 3001-5000元=4;5001元以上=5 1.59 0.96
户籍类型 X6 农村=0;城镇=1 0.33 0.472
家庭因素
婚姻状况 X7 有配偶=0;无配偶=1 0.5 0.5
子女数量 X8 1个=1;2个=2;3—4个=3;5个及以上=4 2.85 0.757
目前居住情况 X9 家人=1;独居=2;养老院=3;其他=4 1.36 0.699
社会因素
政府是否提供老年津贴 X10 是=0;否=1 0.44 0.497
社区是否提供养老服务 X11 是=0;否=1 0.63 0.482
  变量描述和赋值
类别 有效样本数 百分比
生活照料 626 70.4
康复护理 411 46.2
精神慰藉 406 45.7
临终关怀 334 37.6
  各方面服务的需求程度(以每题“非常需要”的比重为例,N=889,多选)
影响因素 个人因素 家庭因素 社会因素 显著性Sig.
Cronbach’s Alpha系数 0.847 0.819 0.802
KMO样本测度 和 Bartlett 球形检验 0.822 0.000
  影响失能老人机构养老意愿的各因素信度和效度系数
自变量 回归系数 标准误 发生比 卡方X2
个人因素
性别 -0.583 0.302 0.558** 14.801**
年龄 0.273 0.173 1.314* 8.403*
文化程度 0.095 0.211 1.1 2.251
失能程度 0.478 0.215 1.614** 12.334**
个人月收入 -0.219 0.174 0.803 6.354
户籍类型 1.284 0.331 3.611*** 17.942***
家庭因素
婚姻状况 1.819 0.626 6.163** 15.280**
子女数量 -0.37 0.195 0.691** 7.940**
目前居住情况 0.854 0.183 2.348*** 31.462***
社会因素
政府是否提供养老津贴 0.691 0.318 1.996** 7.902**
社区是否提供养老服务 -0.205 0.315 0.814 5.975
常数项 -4.449 1.021 0.012*** -
Nagelkerke R2 0.250
-2 LL 330.673
注:* P<0.1 ,** P<0.05, *** P<0.001
  影响失能老人机构养老意愿的二元Logistic回归分析
[1] 新华网.政协委员:每3秒新增1位60岁以上老人,2025.
[2] 李福章.我国老人多数“长寿不健康”[J].家庭医学,2012,(4).
[3] 《全国城乡失能老年人状况研究》新闻发布稿,上海市老年学学会网站,.
[4] 中华人民共和国民政部.国务院办公室关于印发社会养老服务体系建设规划(2011-2015年)的通知..
[5] 姜向群,丁志宏,秦艳艳.影响我国养老机构发展的多因素分析[J].人口与经济,2011,(4).
[6] 袁秀,阳四,王辉等.城市居民养老意愿与养老模式研究——以石家庄市、邯郸市为例[J].经济论坛,2012,(4).
[7] 苏群,彭斌霞,陈杰.我国失能老人长期照料现状及影响因素——基于城乡差异的视角[J].人口与经济,2015,(4):69-76 .
[8] 焦亚波.上海市老年人养老意愿及其影响因素[J].中国老年学杂志,2010,(10).
[9] 陶涛.老年人养老方式选择的影响因素分析——以北京市西城区为例[J].人口与经济,2014,(3).
[10] 张文娟,魏蒙.城市老年人的机构养老意愿及影响因素研究——以北京市西城区为例[J].人口与经济,2014,(6).
[11] 萨缪尔森,诺德豪斯.经济学[M].北京:北京经济学院出版社,1996.16.
[12] 施巍巍,罗新录.福利经济学视角下老年人养老方式的选择决策及影响因素分析[J].学习与探索.2015,(2).
[13] 凌文豪.农村失能老人生活照料困境及出路——基于中国社会福利政策研究[J].安徽农业科学,2011,(9).
[14] 潘金洪,帅友良等.中国老年人口失能率及失能规模分析——基于第六次全国人口普查数据[J].南京人口管理干部学院学报,2012,(10):4-5.
[15] 张震.中国高龄老人居住方式的影响因素研究[J].中国人口科学,2001,(增刊).
[16] 景跃军,李元.中国失能老年人构成及长期护理需求分析[J].人口学刊,2014,(2).
[17] 李敏. 社区居家养老意愿的影响因素研究——以北京为例[J].人口与发展,2014,20(2).
[18] 《重庆市人民政府办公厅关于扶持发展社会办养老机构的意见》渝办发〔2012〕252号
[19] 张晓峰.民政部:着力建立全国高龄津(补)贴制度[J].社会福利,2010,(6).
[20] 朱露露,单丽娟等.需求与供给视角下养老机构功能定位研究——以台州市椒江区为例[J].吉林工商学院学报,2015,(6).
[1] 胡晟明, 张友业, 温勇. 家庭保健项目对中老年人健康服务效果的影响研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(6): 77-86.
[2] 沙莎, 周蕾. 城乡失能老人照料成本研究——基于多状态生命表方法[J]. 人口与发展, 2017, 23(4): 70-79.
[3] 田立法, 荣唐华, 张馨月, 孙倩, 张佳城, 张海端, 高建伟. “全面二孩”政策下农村居民二胎生育意愿影响因素研究——以天津为例[J]. 人口与发展, 2017, 23(4): 104-112.
[4] 李沛霖, 刘鸿雁. 中国儿童母乳喂养持续时间及影响因素分析*——基于生存分析方法的研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(2): 100-112.
[5] 谢立黎. 中国城市老年人社区志愿服务参与现状与影响因素研究[J]. 人口与发展, 2017, 23(1): 55-65.
[6] 赵佳林 张宇莲 张静 楼玮群. 失独父母生命意义感的影响因素分析,兼论个人应对方式的作用[J]. 人口与发展, 2016, 0(6): 83-92.
[7] 曹杨 王记文. 中国城市退休老人参与老年大学的影响因素研究[J]. 人口与发展, 2016, 0(5): 98-104.
[8] 徐玮 杨云彦. 流动人口失业特征、分布及影响因素分析[J]. 人口与发展, 2016, 22(4): 10-18.
[9] 穆红梅. 论农民收入及其影响因素——以福建省为例[J]. 人口与发展, 2016, 0(2): 64-71.
[10] 徐俊. 农村第一代已婚独生子女父母养老意愿实证研究[J]. 人口与发展, 2016, 0(2): 98-107.
[11] 梅德平, 苑笑怡, 扶婷婷. 城乡结合部农村妇女非农就业影响因素研究——基于咸阳市秦都区的实证分析[J]. 人口与发展, 2015, 21(6): 87-94.
[12] 高利平. 农村失能老人照护方式及社会支持研究[J]. 人口与发展, 2015, 21(4): 92-102.
[13] 牛亚冬,张文斌,张栋,贾艳婷,陈丽萍,张治国. 单独家庭生育二孩意愿的分析——基于武汉市1093户单独家庭的调查数据[J]. 人口与发展, 2015, 0(3): 13-18.
[14] 杨博,李树茁,伊莎贝尔·阿塔尼. 男性流动人口HIV/AIDS风险感知:类型识别及其影响因素[J]. 人口与发展, 2015, 0(3): 52-60.
[15] 谭苏华,朱宇,林李月,杨中燕. 流动人口家庭的城市消费及其影响因素——基于全国流动人口动态监测调查数据[J]. 人口与发展, 2015, 0(1): 22-31.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Discussed   
首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们 · 注册 · 登录


© 2015-2017 北京大学图书馆 .