Please wait a minute...
北京大学期刊网 | 作者  审稿人  工作人员       
首页      关于      浏览      投稿指南      新闻公告
人口与发展 - 2017, Vol. 23(3): 37-48
城市化、基本公共服务供给与居民主观幸福感——基于56个城市微观数据的经验分析
Urbanization,Basic Public Service Supply and Subjective Well-being:An Empirical Study on 56 Cities in CGSS(2010)

伍如昕
Ru-xin WU

中南大学 公共管理学院,湖南 长沙 410083
School of Public Administration,Central South University,Changsha 410083,China

收稿日期: 2016-07-05
出版日期: 2018-03-20
2017, Vol. 23(3): 37-48


PDF
[1319 KB]
57
下载
114
浏览

引用导出
0
    /   /   推荐
HTML
摘要 

采用中国综合社会调查数据,探讨了城市化、基本公共服务供给与居民主观幸福感之间的关系。城市化、基本公共服务供给和居民主观幸福感均呈现出显著的地域差异,东部地区在上述三个方面均显著高于其他地区。城市化率对城市居民主观幸福感无显著影响,城市发展质量和城乡一体化程度则显著正向影响居民主观幸福感。基本公共服务供给的结构性差异仅存在于医疗卫生服务,其显著负向影响居民主观幸福感,其余各类基本公共服务对居民主观幸福感均无显著影响。城市化和基本公共服务供给对居民主观幸福感的影响存在地域差异。

关键词 城市化基本公共服务主观幸福感    
Abstract

Based on data from the Chinese General Social Survey 2010,this paper analyze the relationship among urbanization,basic public service supply and residents’ subjective well-being in China.The results showed that:There are significant regional differences on urbanization,basic public services supplies and residents’ subjective well-being.The eastern region is significantly higher than other regions in the above three areas.Urbanization rate had no significant effect on residents’ subjective well-being,the quality of urban development and the degree of integration of urban and rural areas are both had significant positive effects on residents’ subjective well-being.The health services had a significant negative effect on residents’ SWB,but the other various types of basic public services supplies had no significant effect on residents’ subjective well-being,the structural differences effects of basic public services supplies did not be reflected.There are regional differences on the impact of urbanization and basic public services on the residents’ subjective well-being.

Key wordsurbanization    basic public service supply    subjective well-being
ZTFLH:  C912.81  
作者简介:

作者简介:伍如昕(1983—),女,中南大学公共管理学院讲师,硕士生导师。

变量类型 变量名称 变量定义描述 x?±s(N=4919)
被解释
变量
主观
幸福感
SWB 主观幸福感(很不幸福=1,比较不幸福=2,居于幸福与不幸福之间=3,比较幸福=4,完全幸福=5) 3.779±0.847
解释
变量
城市
Urb_rate 城市化率(2010年市辖区城市户籍人/市辖区总人口) 0.632±0.202
Urb_quality 城市发展质量 51.297±5.966
UR_integration 城乡一体化程度 0.977±3.294
基本
公共
服务
Edu_Service 基本教育服务 51.857±5.996
M&H_Services 医疗卫生服务 51.876±10.792
SS_Service 社会保障与就业服务 51.966±8.862
PC_Service 公共文化服务 52.093±9.005
PF_Service 市政设施服务 51.344±8.096
控制
变量
客观
因素
Gender 性别(男性=1,女性=0) 0.470±0.499
Age2 年龄平方(年龄平方/100) 31.456±577.289
Married 已婚(已婚=1,其他=0) 0.788±0.409
Divorced 分居、离异或丧偶(分居、离异或丧偶赋=1,其他=0) 0.094±0.292
P_edu 初等教育(教育水平为初等及以下=1,其他=0) 0.242±0.428
H_edu 高等教育(教育水平为高等及以上=1,其他=0) 0.214±0.410
Income 个人收入(被调查对象实际收入的自然对数) 4.176±0.441
Polevel 政治面貌(中共党员=1,其他=0) 0.155±0.362
Unemployed 就业状况(失业=1,其他=0) 0.347±0.476
P_health 健康状况(自评为“比较不健康”和“很不健康”=1,其他为0) 0.131±0.337
SR_now 个人社会阶层(自评目前所处社会阶层,1-10分,1分代表最底层,10分代表最顶层) 4.155±1.721
Medi_care 医疗保险(参加了城市基本医疗保险/公费医疗=1,未参加=0) 0.825±0.380
Endowment 养老保险(参加了城市基本养老保险=1,未参加=0) 0.527±0.499
Eco_condi 家庭相对经济状况(自评为“远低于平均水平”和“低于平均水平”=1,其他=0) 0.435±0.496
F_income 家庭绝对收入(2009年全年家庭总收入的自然对数) 4.465±0.415
主观
因素
Fre_deep 情绪状态(自评过去四周“总是”或“经常”感到心情抑郁或沮丧=1,其他=0) 0.089±0.285
At_trust 人际信任(对“大多数人都是可以信任”的1-5评分,其中完全不同意=1,完全同意=5 ) 3.397±1.085
At_fair 社会公平(完全不公平=1,比较不公平=2,居中=3,比较公平=4,完全公平=5) 2.878±1.040
At_incfair 收入公平(不公平=1,不太公平=2,一般=3,比较公平=4,公平=5) 2.830±1.226
Ethicala 伦理道德(Ethical=0.514Z1+0.1541Z2) 0.000±0.536
宏观
变量
Per_GDP 人均GDP(标准化处理后的人均GDP值) 54.236±13.441
Pop_density 人口密度(标准化处理后的人口密度值) 48.931±11.192
Bui_ area 建成区面积(标准化处理后的市区建成区面积) 54.183±14.392
  变量的定义及基本描述性统计
地区 N Mean SD MDe- MDm- MDw- F
城市化率
东部 1868 0.713 0.203
中部 1358 0.554 0.169 0.159***
西部 943 0.509 0.204 0.204*** 0.045*** 426.549***
东北 756 0.726 0.080 -0.013 -0.172*** -0.217***
城市发展质量
东部 1868 55.564 5.745
中部 1332 48.661 2.937 6.903***
西部 845 49.246 5.095 6.317*** -0.585*** 833.652***
东北 656 47.146 4.648 8.418*** 1.525*** 2.100***
城乡一体化
东部 1768 1.351 5.316
中部 1358 0.732 0.097 0.619***
西部 943 0.734 0.046 0.617*** -0.002*** 12.457***
东北 573 0.800 0.051 0.551*** -0.068*** -0.066***
  城市化发展的区域差异
地区 N Mean SD MDe- MDm- MDw- F
基本教育服务
东部 1868 54.757 4.553
中部 1358 48.929 6.714 5.829***
西部 943 47.862 4.648 6.896*** 1.067*** 637.835***
东北 756 54.932 3.095 -0.174 -6.003*** -7.070***
社会保障与就业
东部 1868 58.050 10.129
中部 1358 47.915 5.029 10.136***
西部 943 46.421 4.681 11.630*** 1.494*** 746.775***
东北 756 51.126 5.048 6.925*** -3.211*** -4.705***
医疗卫生服务
东部 1868 57.031 15.312
中部 1358 47.792 4.764 9.240***
西部 943 48.839 4.106 8.192*** -1.048** 277.453***
东北 756 50.264 2.831 6.767*** -2.472*** -1.425***
公共文化服务
东部 1868 55.614 10.030
中部 1358 49.314 6.213 6.302***
西部 921 47.112 3.012 8.502*** 2.200*** 294.370***
东北 756 54.453 10.812 1.161*** -5.140*** -7.340***
市政设施服务
东部 1868 56.558 10.674
中部 1333 48.183 2.997 8.375***
西部 919 47.531 2.462 9.028*** 0.652** 574.823***
东北 703 48.468 1.883 8.090*** -0.285 -0.937***
  城市基本公共服务的区域差异
区域 主观幸福感 总计
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
东部 20 94 303 1055 394 1866
中部 34 122 242 802 157 1357
西部 15 66 187 546 128 942
东北 12 62 178 428 74 754
总计 81 344 910 2831 753 4919
  城市居民主观幸福感得分的区域分布
基本教育服务 社会保障与就业 医疗卫生服务 公共文化服务 市政设施服务
城市化率 0.634*** 0.492*** 0.635*** 0.516*** 0.697***
城市发展质量 0.437*** 0.663*** 0.572*** 0.605*** 0.734***
城乡一体化 0.253*** 0.078*** 0.113*** -0.014 0.113***
  城市化与基本公共服务之间的相关系数
变量 变量名称 (1) (2) (3)
Urb_rate 城市化率 -0.028
(0.134)
/ 0.207
(0.177)
Urb_quality 城市发展质量 0.017**
(0.007)
/ 0.024***
(0.008)
UR_integration 城乡一体化程度 0.017**
(0.007)
/ 0.016**
(0.007)
Edu_Service 基本教育服务 / 0.006
(0.006)
0.009
(0.006)
M&H_Services 医疗卫生服务 / -0.014***
(0.004)
-0.016***
(0.005)
SS_Service 社会保障和就业 / 0.004
(0.005)
0.004
(0.005)
PC_Service 公共文化服务 / -0.005
(0.004)
-0.011**
(0.004)
PF_Service 市政设施服务 / -0.004
(0.006)
-0.004
(0.012)
Gender 性别 -0.073
(0.047)
-0.075*
(0.045)
-0.060
(0.048)
Age2 年龄 0.004*
(0.002)
0.004**
(0.002)
0.003
(0.002)
Married 已婚 0.126
(0.084)
0.158**
(0.080)
0.145*
(0.085)
Divorced 分居、离异或丧偶 -0.248**
(0.116)
-0.223**
(0.110)
-0.221*
(0.117)
P_edu 初等教育 -0.031
(0.061)
-0.049
(0.059)
-0.016
(0.062)
H_edu 高等教育 0.025
(0.060)
0.011
(0.058)
0.023
(0.061)
Income 个人收入 -0.042
(0.086)
-0.030
(0.083)
-0.056
(0.087)
Polevel 政治面貌 0.051
(0.061)
0.014
(0.059)
0.037
(0.162)
Unemployed 失业 -0.043
(0.061)
-0.040
(0.058)
-0.029
(0.062)
P_health 健康状况 -0.293***
(0.073)
-0.334***
(0.069)
-0.295***
(0.074)
SR_now 个人社会阶层 0.109***
(0.015)
0.110***
(0.014)
0.109***
(0.015)
Medi_care 医疗保险 0.199***
(0.063)
0.211***
(0.061)
0.211***
(0.064)
Endowment 养老保险 -0.021
(0.050)
-0.030
(0.047)
-0.034
(0.050)
Eco_condi 家庭相对经济状况 -0.308***
(0.051)
-0.302***
(0.049)
-0.309**
(0.052)
F_income 家庭绝对收入 0.260***
(0.092)
0.247***
(0.089)
0.259***
(0.094)
Fre_deep 情绪状态 -0.340***
(0.079)
-0.288***
(0.077)
-0.355***
(0.080)
At_trust 人际信任 0.090***
(0.021)
0.099***
(0.020)
0.096**
(0.021)
At_fair 社会公平 0.195***
(0.023)
0.193***
(0.022)
0.195***
(0.023)
At_incfair 收入公平 0.133***
(0.019)
0.193***
(0.022)
0.140***
(0.019)
Ethicala 伦理道德 0.169***
(0.041)
0.178***
(0.040)
0.162***
(0.042)
Per_GDP 人均GDP 0.005*
(0.003)
0.009***
(0.003)
0.010***
(0.003)
Pop_density 人口密度 -0.001
(0.003)
-0.014***
(0.003)
-0.009**
(0.004)
Bui_ area 建成区面积 -0.006**
(0.003)
-0.007**
(0.003)
-0.013***
(0.004)
卡方值 897.365*** 897.365*** 837.713***
伪R2(Cox and Snell) 0.253 0.253 0.258
观测值 3083 3083 2802
  城市化、基本公共服务对城市居民主观幸福感影响的全样本回归分析
变量 变量名称 东部 中部 西部
Urb_rate 城市化率 1.853***
(0.472)
-0.304
(0.361)
-6.460
(4.572)
Urb_quality 城市发展质量 -0.025
(0.037)
0.027
(0.036)
-0.176**
(0.085)
UR_integration 城乡一体化程度 0.001
(0.008)
-0.397
(0.693)
31.112
(24.095)
Edu_Service 基本教育服务 0.001
(0.015)
0.028
(0.019)
0.253**
(0.102)
M&H_Services 医疗卫生服务 0.038***
(0.011)
0.003
(0.030)
0.077
(0.484)
SS_Service 社会保障和就业 -0.020*
(0.01)
0.011
(0.021)
0.230*
(0.219)
PC_Service 公共文化服务 -0.023***
(0.008)
-0.048
(0.046)
0.195*
(0.104)
PF_Service 市政设施服务 -0.118***
(0.030)
0.037*
(0.022)
0.607**
(0.273)
控制变量 YES YES YES
卡方值 298.129*** 323.403*** 186.983***
伪R2(Cox and Snell) 0.241 0.322 0.282
观测值 1868 1358 943
  城市化、基本公共服务供给对城市居民主观幸福感影响的分区域回归分析
[1] Brockmann ,H.,Delhey, J.Welzel,C.and Yuan,H.The China puzzle:Falling Happiness in a Rising Economy[J].Journal of Happiness Studies,2009,10(4):387-405.
doi: 10.1007/s10902-008-9095-4
[2] Diener ,E.,Suh ,E.M.,Lucas ,R.E.,et al.Subjective Well-Being:Three Decades of Progress[J].Psychological Bulletin,1999,125(2):276-302.
doi: 10.1037/0033-2909.125.2.276
[3] Frey, B.S.andStutzer ,A.What Can Economists Learn from Happiness Research?[J]Journal of Economic Literature,2002,40(2):402-435.
doi: 10.1257/002205102320161320
[4] Hessami, Z.The Size and Composition of Government Spending in Europe and Its Impact on Well-being[J].Kyklos,2010,63(3):346-382.
doi: 10.1111/j.1467-6435.2010.00478.x
[5] Kahneman ,D.,andKrueger ,A.B.Developments in the Measurement of Subjective Well-Being[J].Journal of Economic Perspectives,2006,20(1):3-24.
doi: 10.1257/089533006776526030
[6] Knight ,J.,Song L.and Cunatilaks, R.Subjective Well-being and Its Determinants in Rural China[J].China Economic Review,2010,20(4):635-649
doi: 10.1016/j.chieco.2008.09.003
[7] Kotakorpi K.and Laamanen,J.Welfare and Life Satisfaction:Evidence from Public Health Care[J].Economics,2010,77(307):565-583.
doi: 10.1111/j.1468-0335.2008.00769.x
[8] Lelkes ,O.Tasting freedom:Happiness,Religion and Economic Transition[J].Journal of Economic Behavior and Organization,2006,59(2):173-194.
doi: 10.1016/j.jebo.2004.03.016
[9] Morgan ,M.L.,Vera,E.M.Gonzales,R.R.,et al.Subjective Well-Being in Urban Adolescents:Interpersonal,Individual,and Community Influences[J].Youth & Society,2011,43(2):609-634.
doi: 10.1177/0044118X09353517
[10] Ram ,R.Government Spending and Happiness of the Population:Additional Evidence from Large Cross-Country Samples[J].Public Choice,2009,138(3):483-490.
doi: 10.1007/s11127-008-9372-0
[11] Rice ,T.W.and Steele,B.J.Subjective Well-Being and Culture Across Time and Space[J].Journal of Cross-Cultural Psychology, 2004,35(6):633-647.
doi: 10.1177/0022022104270107
[12] Sacks ,D.W.,Stevenson,B.,and Wolfers J.The New Stylized Facts about Income and Subjective Well-Being[J].Emotion,2012,12(6):1181-1187.
doi: 10.1037/a0029873 pmid: 23231724
[13] Soto, C.J.and Luhmann M.Who Can Buy Happiness? Personality Traits Moderate the Effects of Stable Income Differences and Income Fluctuations on Life Satisfaction[J].Social Psychological and Personality Science,2013,4(1):46-53.
doi: 10.1177/1948550612444139
[14] Veenhoven ,R.Developments in Satisfaction Research[J].Social Indicators Research,1996,37(1):1-46.
doi: 10.1007/BF00300268
[15] 蔡秀云,李雪,汤寅昊.公共服务与人口城市化发展关系研究[J].中国人口科学,2012,(6):58-65.
[16] 陈刚,李树.政府如何能够让人幸福?——政府质量影响居民幸福感的实证研究[J].管理世界,2012,(8):55-67.
[17] 豆建民,刘欣.中国区域基本公共服务水平的收敛性及其影响因素分析[J].财经研究,2011,(10):37-47.
[18] 何立华,金江.谁是幸福的?——个体特征、外部环境与主观幸福感[J].经济评论,2011,(5):30-38.
[19] 胡洪曙,鲁元平.公共支出与农民主观幸福感——基于CGSS数据的实证分析[J].财贸经济,2012,(10):23-33.
[20] 黄永明,何凌云.城市化、环境污染与居民主观幸福感——来自中国的经验证据[J].中国软科学,2013,(12):82-93.
doi: 10.3969/j.issn.1002-9753.2013.12.009
[21] 李明秋,郎学彬.城市化质量的内涵及其评价指标体系的构建[J].中国软科学,2010,(12):182-186.
doi: 10.3969/j.issn.1002-9753.2010.12.021
[22] 李琪,安树伟.中国地级及以上城市不同城市化质量类型划分及比较研究[J].经济问题探索,2012,(12):54-61.
doi: 10.3969/j.issn.1006-2912.2012.12.009
[23] 李桢业. 城市居民幸福指数的省际差异——沿海地区12省(区、市)城市居民统计数据的实证分析[J].社会科学研究,2008,(3):41-48.
[24] 刘米娜,杜俊荣.住房不平等与中国城市居民的主观幸福感——立足于多层次线性模型的分析[J].经济经纬,2013,(5):117-121.
[25] 鲁元平,张克中.社会流动影响居民幸福吗—来自中国转型期的经验证据[J].财经科学,2014,(3):96-107.
[26] 牛文元,刘怡君.2012中国新型城市化报告[M].北京:科学出版社,2012.
[27] 亓寿伟,周少甫.收入、健康与医疗保险对老年人幸福感的影响[J].公共管理学报,2010,(1):100-107.
[28] 祁玲玲,赖静萍.政府行为、政治信任与主观幸福感[J].学术研究,2013,(7):52-58.
[29] 孙凤. 主观幸福感的结构方程模型[J].统计研究,2007,(2):27-32.
[30] 覃一冬,张先锋,满强.城市规模与居民主观幸福感——来自CGSS 的经验证据[J].财贸研究,2014,(4):11-17.
[31] 王丰龙,王冬根.主观幸福感度量研究进展及其对智慧城市建设的启示[J].地理科学进展,2015,34(4):482-493.
doi: 10.11820/dlkxjz.2015.04.010
[32] 王鹏. 收入差距对中国居民主观幸福感的影响分析——基于中国综合社会调查数据的实证研究[J].中国人口科学,2011,(3):93-101,112.
[33] 王伟同. 城镇化进程与社会福利水平——关于中国城镇化道路的认知与反思[J].经济社会体制比较,2011,(3):169-176.
[34] 肖少北,袁晓琳.主观幸福感研究综述[J].国际精神病杂志,2010,37(2):119-122.
[35] 谢舜,魏万青,周少君.宏观税负、公共支出结构与个人主观幸福感兼论“政府转型”[J].社会,2012,(6):86-107.
[36] 邢占军,金瑜.城市居民婚姻状况与主观幸福感关系的初步研究[J].心理科学,2003,26(6):1056-1059.
doi: 10.3969/j.issn.1671-6981.2003.06.023
[37] 徐盈之,赵永平.新型城镇化、地方财政能力与公共服务供给[J].吉林大学社会科学学报,2015,55(5):24-35.
[38] 叶初升,冯贺霞.城市是幸福的“围城”吗?——基于CGSS 数据对中国城乡幸福悖论的一种解释[J].中国人口·资源与环境,2014,24(6):16-21.
doi: 10.3969/j.issn.1002-2104.2014.06.003
[39] 尹鹏,李诚固,陈才,段佩利.新型城镇化情境下人口城镇化与基本公共服务关系研究——以吉林省为例[J].经济地理,2015,35(1):61-67.
[40] 张晓杰. 城市化、区域差距与基本公共服务均等化[J].经济体制改革,2010,(2):118-122.
[41] 赵祥. 公共服务、劳动力流动与产业集聚——兼论片面城市化政策对产业集聚的影响[J].华东经济管理,2014,28(8):74-80.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5097.2014.08.014
[42] 赵新宇,高庆昆.公共支出与公众主观幸福感——基于吉林省问卷调查的实证研究[J].财政研究,2013,(6):13-16.
[1] 侯慧丽. 城市化进程中流入地城市规模对流动人口生育意愿的影响[J]. 人口与发展, 2017, 23(5): 42-48.
[2] 程新峰, 姜全保. 丧偶与老年人主观幸福感研究:性别差异与城乡差异分析[J]. 人口与发展, 2017, 23(4): 59-69.
[3] 刘素素 欧阳铮 王海涛. 老年人的社会关系研究概述:基于护航模型的视角[J]. 人口与发展, 2016, 0(5): 90-97.
[4] 周春平. 收入、基层民主对居民主观幸福感影响实证研究——来自江苏1863个样本的证据[J]. 人口与发展, 2015, 0(1): 59-67.
[5] 张伟,胡仲明,李红娟. 城市老年人主观幸福感的影响因素分析[J]. 人口与发展, 2014, 0(6): 71-75.
[6] 童玉芬, 武玉. 中国城市化进程中的人口特点与问题[J]. 人口与发展, 2013, 19(4): 37-45.
[7] 谢守红, 徐西原. 中国城市化与碳排放关系的动态计量分析[J]. 人口与发展, 2013, 19(2): 26-32.
[8] 李后建. 门当户对的婚姻会更幸福吗?--基于婚姻匹配结构与主观幸福感的实证研究[J]. 人口与发展, 2013, 19(2): 56-65,112.
[9] 金瑞庭, 王桂新. 中国人口城市化与碳排放关系的实证研究——基于1978年-2009年时间序列数据的计量检验[J]. 人口与发展, 2013, 19(1): 38-43,12.
[10] 詹绍康, 许速, 程佳, 肖丽萍, 吴嫣. 上海市闵行区浦江镇“流动人口孕产妇平产分娩点”六年评估[J]. 人口与发展, 2012, 18(3): 61-67,81.
[11] 胡宏伟, 时媛媛, 张薇娜. 需求与制度安排:城市化战略下的居家养老服务保障定位与发展[J]. 人口与发展, 2011, 17(6): 54-64.
[12] 姚从容. 气候变化与全球变暖:基于人口经济学的文献研究述评[J]. 人口与发展, 2011, 17(2): 107-112.
[13] 曹桂英, 郑晓瑛, Joanna Horabik, Sten Nilsson, 徐晋涛, 王海东,王灏晨. 中国纸制品消费趋势:城市化增长的效应分析和预测[J]. 人口与发展, 2011, 17(2): 2-13.
[14] 王放. 市镇设置标准及城镇人口统计口径对中国城市化发展的影响[J]. 人口与发展, 2011, 17(2): 82-87.
[15] 李兰永. 城市化进程中的生育政策取向研究——基于山东及部分二孩试点地区的经验分析[J]. 人口与发展, 2009, 15(5): 16-23,15.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

首页 · 关于 · 关于OA · 法律公告 · 收录须知 · 联系我们 · 注册 · 登录


© 2015-2017 北京大学图书馆 .